{"id":369,"date":"2018-05-30T19:12:58","date_gmt":"2018-05-30T22:12:58","guid":{"rendered":"https:\/\/laverdadesrevolucion.uy\/blog\/?p=369"},"modified":"2018-05-30T22:59:34","modified_gmt":"2018-05-31T01:59:34","slug":"argumentacion-de-mauricio-brianthe-en-el-plenario-del-19-abr-18","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laverdadesrevolucion.uy\/blog\/argumentacion-de-mauricio-brianthe-en-el-plenario-del-19-abr-18\/","title":{"rendered":"Argumentaci\u00f3n de Mauricio Brianthe en el plenario del 19-Abr-18"},"content":{"rendered":"

Transcripci\u00f3n de los conceptos vertidos en el plenario por el edil\u00a0 Mauricio Brianthe como integrante de la Comisi\u00f3n de Finanzas y Presupuesto. En ocasi\u00f3n del tratamiento del Informe N\u00ba 6, de\u00a0 dicha Comisi\u00f3n, sobre Expediente N\u00ba 210\/17, caratulado \u201cTRIBUNAL DE CUENTAS DE LA REP\u00daBLICA, eleva Of. 9024\/17, transcribiendo Resoluci\u00f3n 3797\/17 adoptada por el Tribunal, adjuntando el respectivo Dictamen e Informe a la Administraci\u00f3n; referente a la Rendici\u00f3n de Cuentas y Balance de Ejecuci\u00f3n Presupuestal de la Intendencia de Tacuaremb\u00f3, correspondiente al Ejercicio 2016.\u201d <\/em><\/p>\n

Sr. Edil Mauricio Brianthe:<\/strong> Gracias se\u00f1or Presidente. Precisamente lo que a nosotros nos hubiese gustado es m\u00e1s o menos lo que hizo el Edil informante, tener esos n\u00fameros de primera mano. Nosotros, en las Medias Horas Previas vemos a los Ediles oficialistas que informan n\u00fameros sobre la intendencia Los cuales queremos que en la Comisi\u00f3n de Finanzas y Presupuesto de la Junta vengan los Directores de la Intendencia y nos los den a nosotros, nos informen sobre el nivel de ejecuci\u00f3n del Presupuesto.<\/p>\n

Lo que vemos nosotros en la rendici\u00f3n de cunetas es un planillado de 300 p\u00e1ginas, el propio Contador nos dijo que es dif\u00edcil de entender; en esas p\u00e1ginas vemos un planillado de grado de cumplimiento de metas, son algunas metas que a su vez tienen alguna observaci\u00f3n del Tribunal de Cuentas porque generalmente son globales y deber\u00edan tener alguna unidad para que la medida sea m\u00e1s clara. Entre ellas vemos bituminizaci\u00f3n, en el a\u00f1o 2016 el objetivo de la Intendencia era hacer 42 kms., seg\u00fan el planillado hicieron 9 kms. Ahora, si escuchamos el informe que hizo el Edil me parece que ten\u00eda que haber sido mucho m\u00e1s, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 esa diferencia?, \u00bfpor qu\u00e9 esa diferencia?. Ciclov\u00edas, se tendr\u00eda que haber hecho 2.5 kms., sabe cu\u00e1nto se hicieron, 74 mts., dice ac\u00e1, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n esos 74 mts.? Nos hubiese gustado que el Director de Obras viniera a la Comisi\u00f3n y habl\u00e1ramos de esto.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Se ejecut\u00f3, seg\u00fan el Presupuesto, el 50% de las obras que estaban proyectadas para el a\u00f1o 2016. Ac\u00e1 se hablaron de muchas obras pero algunas empezaron el a\u00f1o anterior, se finalizaron en el 2016 pero hab\u00eda muchas obras para hacer y no se hicieron, queremos saber por qu\u00e9. As\u00ed como hay otras Direcciones que ejecutan, como la Direcci\u00f3n de Desarrollo, nosotros tambi\u00e9n queremos saber. Ac\u00e1 se nombraron programas que son a nivel nacional, que tienen colaboraci\u00f3n con la Intendencia, queremos ver el grado de cumplimiento que tiene la Intendencia con los programas nacionales y de los propios. No tuvimos la posibilidad porque generalmente hay una costumbre que cuando el informe del Tribunal de Cuentas dice: \u201cPresenta razonablemente en sus aspectos importantes\u2026\u201d<\/em>, ya eso da la aprobaci\u00f3n pero Cuadrado dice que el Tribunal de Cuentas no analiza si se gast\u00f3 bien o si se gast\u00f3 mal, lo que analiza es la razonabilidad<\/strong> de la documentaci\u00f3n. Nosotros, como \u00d3rgano Pol\u00edtico somos los que tenemos que analizar si se gast\u00f3 bien o se gast\u00f3 mal, para eso debemos tener informaci\u00f3n que no la tenemos.<\/p>\n

Podr\u00eda nombrar varias cosas, en el anteproyecto que se presenta:
\nEn el Considerando I del Proyecto dice que: \u201cQue fueron satisfactorias las explicaciones del Contador\u201d.<\/em> El Contador lo que hizo fue leer un poco lo que es el Dictamen del Tribunal de Cuentas, explicar por qu\u00e9 las observaciones y generalmente como pasa, muchas de esas observaciones, supuestamente, est\u00e1n resueltas. Despu\u00e9s las vemos una y otra vez en las Rendiciones. Pero cuando vamos ahondar un poquito en los temas, ah\u00ed es que nosotros entendemos que no son satisfactorias porque hay algunas preguntas que no las puede contestar, es m\u00e1s, hasta quedan para una segunda charla y de confirmar alguna informaci\u00f3n. Como estaba hablando del tema del cumplimiento de metas; como metas est\u00e1 la compra de camionetas en el a\u00f1o 2016. Se gastaron\u00a0 $ 8.000.000,00 para compra de camionetas, como el Tribunal exige y ac\u00e1 habla de globales no sabemos cu\u00e1ntas camionetas, la meta la vemos en pesos. Estamos hablando que en el 2016 se ejecut\u00f3 el 50% de esa meta; ocho millones de pesos se gastaron en camionetas. El Contador Cuadrado no sabe qu\u00e9 camionetas se compraron, eso qued\u00f3 para averiguar. Maquinaria agr\u00edcola; tambi\u00e9n era una meta y se iban a gastar unos $ 300.000,00\u00a0por a\u00f1o, en el quinquenio, resulta que en el 2016 se gastaron toda la plata que se iba a utilizar durante el quinquenio y se la gast\u00f3 en el 2016. Quiz\u00e1 fue una decisi\u00f3n y se compr\u00f3 la maquinaria de una. Cuadrado no nos supo decir qu\u00e9 maquinaria se compr\u00f3 y por qu\u00e9, se tom\u00f3 la decisi\u00f3n de ejecutar un 500% m\u00e1s de lo que estaba previsto en el Presupuesto y as\u00ed podemos seguir hablando.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Yo voy a ir a otro tema importante que hace a la forma y variar\u00eda todos los Considerandos siguientes y el Balance de Ejecuci\u00f3n que hizo la Intendencia en el a\u00f1o 2016. Seg\u00fan la Intendencia en el 2016 arroj\u00f3 un super\u00e1vit<\/strong> de $ 40.882.730,00. Una de las observaciones del Tribunal de Cuentas es que se consideran en los \u00abindisponibles<\/em>\u00bb una serie de \u00edtems y que el Tribunal de Cuentas considera que no tienen que ir ah\u00ed, entonces afectan el balance o por lo menos el resultado.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Uno de ellos son los gastos de la Junta Departamental, no est\u00e1n reflejados en el resultado del ejercicio del 2016 de la Intendencia. Faltan cincuenta millones de pesos, no est\u00e1n reflejados en el resumen. Para Cuadrado parece que es relativo que est\u00e9n o no est\u00e9n. La Intendencia es una cosa y la Junta es otra, pero, \u00bfde d\u00f3nde sale el dinero de la Junta?<\/strong>, sale de las arcas de la Intendencia, es un Programa de la Intendencia dentro del Presupuesto de la Intendencia. Y ah\u00ed var\u00eda sustancialmente el balance. Para nosotros los n\u00fameros son, en vez de ser, $40.000.000,00 de super\u00e1vit tendr\u00eda que haber aproximadamente$ 10.000.000,00 de d\u00e9ficit<\/strong>. Estuvimos intercambiando un poco con Cuadrado y tiene que terminar d\u00e1ndonos la raz\u00f3n. En realidad se viene sucesivamente en los a\u00f1os teniendo en cuenta lo gastado en la Junta. Si empezamos a partir del 2016 a sacar de dentro del ejercicio de la Intendencia a los gastos de la Junta, ya no podemos comparar para atr\u00e1s. En el resultado del Ejercicio ah\u00ed ya tenemos una variaci\u00f3n. Es cierto, expl\u00edcitamente el Tribunal de Cuentas no lo dice pero s\u00ed dice con respecto a los Fondos Indisponibles<\/strong>: \u201cSe incluyen en el Estado correspondiente indisponibles partidas que no revisten esta calidad, a continuaci\u00f3n se detallan en pesos las m\u00e1s significativas\u2026\u201d<\/em>, entre ellas el duod\u00e9cimo de la Junta Departamental. En el a\u00f1o 2016 se ejecutaron unos cincuenta millones de pesos en la Junta pero resulta que el duod\u00e9cimo tiene cincuenta y nueve millones de pesos; ac\u00e1 tenemos tambi\u00e9n nueve millones de pesos que est\u00e1n boyando en la contabilidad de la Intendencia. La Junta no gast\u00f3 cincuenta y nueve millones en el 2016, ac\u00e1 hay diferencias para estudiar, para ver por qu\u00e9 est\u00e1n ah\u00ed. Para el Frente Amplio no fueron satisfactorias las contestaciones del Contador, est\u00e1 la Versi\u00f3n Taquigr\u00e1fica que se puede ver.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

As\u00ed tenemos otras discusiones con diferencias en las contrataciones presupuestadas que hay en el Rubro 0<\/strong>. La Oficina de Servicio Civil informa una cosa; 1.511 funcionarios y el Presupuesto tiene mucho menos. Al Rubro 0 en el 2016 se le imputaron $735.678.000,00 un 10% m\u00e1s de lo que tiene habilitado para gastar en el Rubro 0, \u00bfpor qu\u00e9 se gast\u00f3 m\u00e1s en sueldos?<\/strong>, \u00bfpor qu\u00e9 la Intendencia gast\u00f3 mucho m\u00e1s? Lo que medimos nosotros, a lo grueso, ser\u00edan las obras, lo otro tendr\u00edamos que verlo con los Directores pero tuvimos un 50% de ejecuci\u00f3n en obras y se gast\u00f3 un 10% m\u00e1s en sueldos. \u00bfFue eficiente la Intendencia?<\/strong>, son preguntas que nosotros nos hacemos y nos gustar\u00eda que nos contestaran. Por eso nuestra idea era pasar el tema a Comisi\u00f3n nuevamente porque nosotros quer\u00edamos seguir estudiando esto. Para la pr\u00f3xima Rendici\u00f3n del 2017 vamos a tener que cambiar un poco la forma de trabajo y no esperar el Dictamen del Tribunal de Cuentas.<\/p>\n

Es m\u00e1s, me gustar\u00eda que en junio, cuando venga la Rendici\u00f3n y lo m\u00e1s probable es que venga una modificaci\u00f3n presupuestal, que el Intendente se animara a venir al Plenario e hiciera un balance del 2017;<\/p><\/blockquote>\n

ser\u00eda interesante, que no reciba preguntas pero s\u00ed que haga un informe de la ejecuci\u00f3n del a\u00f1o 2017 y por qu\u00e9 modificar el Presupuesto. Gracias se\u00f1or Presidente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Transcripci\u00f3n de los conceptos vertidos en el plenario por el edil\u00a0 Mauricio Brianthe como integrante de la Comisi\u00f3n de Finanzas y Presupuesto. En ocasi\u00f3n del tratamiento del Informe N\u00ba 6, de\u00a0 dicha Comisi\u00f3n, sobre Expediente N\u00ba 210\/17, caratulado \u201cTRIBUNAL DE CUENTAS DE LA REP\u00daBLICA, eleva Of. 9024\/17, transcribiendo Resoluci\u00f3n 3797\/17 adoptada por el Tribunal, adjuntando […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":379,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,31],"tags":[10,24],"class_list":["post-369","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-junta-departamental-tacuarembo","category-plenario","tag-cfp","tag-rendicion-de-cuentas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laverdadesrevolucion.uy\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laverdadesrevolucion.uy\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laverdadesrevolucion.uy\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laverdadesrevolucion.uy\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laverdadesrevolucion.uy\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=369"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/laverdadesrevolucion.uy\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":380,"href":"https:\/\/laverdadesrevolucion.uy\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369\/revisions\/380"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laverdadesrevolucion.uy\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laverdadesrevolucion.uy\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laverdadesrevolucion.uy\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laverdadesrevolucion.uy\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}